По количеству голевых моментов…

«Искра» (Смоленск) – «Смена-Сатурн» (Санкт-Петербург) – 0:0

27 апреля 1992 года. Смоленск. Стадион «Спартак». 12 градусов. Солнечно. 4000 зрителей.

Судьи: П.Семенов (Тверь), И.Виноградов, В.Цветков (оба – Москва).

Инспектор матча судья всесоюзной категории Е.Борисович (Москва).

«Искра»: Пшуков, Рогожников, Ерёмин, Булгаков, Шмокин, Крестобинцев, Мусихин (Миночкин, 63), Муравьёв, Берлизев, Делов, Филиппенков (Новиков, 80).

«Смена-Сатурн»: Гутовский, Коротенко (Петрашов, 30), Е. КоролёВ, Шумилов, Фещенко, Лапушкин, Захариков (Левковский, 46), Малышенков (Алексеев, 69), Васильев, Матвеев (Зубко, 86), Паршин (Горлов, 64).

Предупреждён Матвеев.

Лёгких сезонов у команд не бывает. Тем более не будет его у «Искры», команды армейской, ежегодно наполовину обновляющей свой состав. Два первых официальных матча нашей команды, в которых смоляне провели пять мячей, обнадёжили болельщиков: коллектив перспективный, готов решать задачи выхода в первую лигу. Однако отличная игра, в котором хозяевам противостояла петербургская «Смена», взятая под опеку малым предприятием «Сатурн», возглавляемым бывшими воспитанники известной футбольной школы молодёжи, а ныне бизнесменами показала: стоит соперникам, тем более хорошо подготовленным физически, грамотно выбрать тактику – и «Искра» начинает проявлять куда больше своих недостатков, чем достоинств.

Создав на первых минутах две голевые возможности, но не реализовав их (Ерёмин, Филиппенков), смоляне затем вынуждены были ослабить напор, так как гости завладели серединой поля. Уступив центр, «Искра», естественно, попятилась к своим воротам, а попятившись, вынуждена отбиваться. И не будь у нас в обороне такого ключевого игрока, как Булгаков, а в воротах – надёжного Пшукова, «Искра» оказалась бы наказанной, как минимум, троекратно.

После перерыва, получив в раздевалке серьёзные замечания, смоленские футболисты стали действовать активнее, несколько интересней. Но тренеры «Смены» нашли противоядие: они постоянно обновляли состав свежими силами – пять игроков вышло у петербуржцев в этом матче на замену, и каждый из них старался изо всех сил. Подчеркнём к тому же, что и укомплектована петербургская команда зрелыми мастерами: двое прошли школу «Зенита», четверо – «Кировца», двое сейчас играют в составе юношеской сборной СНГ.

Да, во втором тайме по количеству голевых моментов, созданных у ворот соперника, «Искра» превзошла «Смену», но в футболе главное состоит в умении реализовать голевые моменты. Смоляне пока не могут похвастаться этим. Игроки полузащиты и атаки в штрафную соперника делегируют двух и лишь иногда трёх представителей, ясно, что при насыщенной обороне Делову и Филиппенкову, там, будь они хоть семи пядей во лбу, результата не добиться. Тем более, что игровое взаимопонимание между собой они пока только нащупывают, оно пока нестабильное. Скажем, если в кубковом матче с «Машиностроителем» оно было близким к хорошему, то в отчётном – ниже удовлетворительно.

Уверен, что «Искра» усилит свой теоретический и игровой потенциал и в кубковом матче с люберецким «Торгмашем» (стадион «Спартак», 2 мая. 15 часов) сумеет показать лицом. Хотя в отношении расширения теоретического кругозора помехи будут, точнее, уже есть: у команды практически отобрали зал столовой на базе в Колодне (директор базы В.Матвеев), где проводились занятия по тактике, и спешно переоборудуют его под винный бар. Как это понимать тренерам Ольховику и Родионову? Как намёк на то, что лучшее место для занятий с футболистами – бар, пожалуйста, заходите?

К.ВЛАДИМИРОВ.

Газета «Рабочий путь» (Смоленск), 29 апреля 1992 год.